Test en paramoteur du Samyang 8mm Fisheye F3.5
Test Samyang 8mm fisheye sur EOS canon60D
Sans doute pas les meilleurs conditions de vol et d’exposition pour tester le dernier Objectif Samyang 8mm F3.5
Avec un angle de champs de plus de 167° sur capteur APS-C ( 180° sur Nikon APSC ) les résultats sont comparable a notre petite GOPRO HD.
La distortion semble plus marquĂ©e que le format R5 de la HĂ©ro wide, a vĂ©rifier … !
l’objectif est dĂ©pourvu d’automatisme, Ă première vu ça fait peur, dans la pratique, la mise au point est un jeu d’enfant, puisqu’il suffit de rĂ©gler la bague sur l’hyperfocal ( 3m) pour obtenir le sujet net d’1.5m Ă l’infini – Ă F3.5 l’image est loin d’etre net dans les angles – j’obtiens de bon rĂ©sultats a partir de F5.6 ( a noter qu’il ny a qu’une ouverture intermĂ©diaire possible Ă F5.6 entre F3.5 et F8 ?? )
Exposition : le rĂ©glage photo doit se faire en Manuel et en vidĂ©o nous avons le choix de faire tout manuel ou de l’aisser la main au boitier sur le control de l’expostion en sĂ©lectionant les ISO ( shutter) sur Auto. Ce dernier s’en sort plutĂ´t bien, mĂŞme en contre jour , avec quelques flares. les contrastes et la profondeur des couleurs sont bons et les rĂ©sultats semblent meilleurs que sur la GOpro HD ( bon c’est a vĂ©rifier, la prochaine fois j’embarque les 2 pour comparer )
Vibrations : Le grand angle diminue grandement les vribrations et les sauts d’images, mais je crois que la Gopro est encore loin devant ( je suis persuadĂ© qu’elle est nous livre des fichiers prĂ©-stabilisĂ©s )
conclusion : un objectif sympa le samyang 8mm, mais la gopro HD reste sans doute plus facile a utiliser pour ce type d’image aĂ©rienne permettant de mieux se concentrer sur le pilotage
bien sur les images sont mieux dĂ©finies avec un reflex et le contenu beaucoup moins bruitĂ© dans les basses lumières – Il trouvera sa vocation dans la photo de sport plus que dans la vidĂ©o.
Reglage camera sur video :
Sutter A, fermeture F5.6, vitesse 1/200
Sur la fin de journĂ©e j’ai oubliĂ© de modifier les paramètres et surtout la vitesse
Bonjours,
Aujourd’hui j’ai faillis acheter le Canon eos 60D.
Mais ils le vendent en kit et on viens de me dire que le 18-135 n’est pas top.
Que me conseillez vous comme objectifs pour les photos en paramoteur ?
Car jusqu’ici je n’ai employĂ© qu’un bridge.
Merci d’avance
Bonjour Martial.
C’est toujours difficile de rĂ©pondre a ce genre de question.
Ce qu’il faut savoir : quand la plage de focal du zoom est importante, la qualitĂ© diminue sur tout les critères ( piquĂ©, distortion, abbĂ©ration chromatique , flare, autofocus, vignetage .. )
Les meilleurs objectifs sont a focal fixe.
Cela dit, utilisĂ© un 14mm F2.8 fixe en paramoteur, c’est pas trĂ©s pratique.
Il faut donc faire un compromis en qualitĂ© et confort d’utilisation.
un 18-135 sur un 60D equivaut a un 28-210 en 24×36.
je n’ai pas beaucoup d’expĂ©rience encore sur mon 60D et je l’utilise surtout en vidĂ©o en faisant des tests avec un samyang 8 , 17-40 F4 L et 24-70L F2.8. Le 17-40 semble plus polyvalent pour la pratique mixe photo et vidĂ©o.
en photo paramotueur j’utilise un 5D ( 24×36) ou plus souvent un 1Dmark III ( capteur 1.3) – le 24×70 F2.8 L est mon objectif de rĂ©fĂ©rence, je peux pratiquement tout faire avec – Il est rare que j’utilise encore mon 70-200 pour faire des plans rapprochĂ©s ( 200 c’est beaucoup trop long, meme en 24×36) et je prĂ©fère baisser mon altitude.
Pour revenir a ton 60D et son capteur de grossiment de 1.6.
pour la qualité il faut priviligier un couple 17-40 ou 17-55 + 70-200 ( sachant que le 70-200 ne servira pas souvent en paramoteur )
pour la polyvalance, je ne sais pas , mais il vaut mieux chercher des focals couvrant entre 16-17 et 85 maxi.
Maintant, un 18-135, pourquoi pas ? la qualité sera toujours nettement superieur à un bridge, le prix est trés abordable avec la stabilisation en prime.
Si un jour j’ai l’occasion de tester ce type d’objectif ….
La polyvalence en photo aĂ©rienne est parfois nĂ©cĂ©ssaire. j’ai dĂ©ja essayĂ© quelques fois d’embarquer 2 boitiers, un avec un 24×70 et le 5D avec un 70-200 – et bien c’est pas facile de jongler entre le 2.
Bons vols, au plaisir de se rencontrer…
Philippe